В поисках красоты

Как и было обещано, в сегоднящнем посте мы увидим дикие иранские деревья.



( Collapse )

Решили попробовать каково оно, макро на два состыкованных вместе объектива. Набор объективов у нас небольшой, поэтому выбор пал на 70-200 как основной и 24-70 как подключаемый. Был еща вариант 14-24, но он совершенно не стыкуется с 70-200 по размерам, а вот 24-70 просто идеально подходит по диаметру. Полученный телескоп-наоборот при выставленных фокусных 24 и 200 дал примерно 5-7 кратное увеличение (ну в смысле 1:5 - 1:7), которое зависит от того, на каком конце фокус. Пока мы использовали на обоих объективах диафрагму 2.8 (если на 70-200 зажимать ее, увеличивается виньетирование, а на 24-70 не пробовали пока менять). Ну как и ожидалось, глубина резкости на таком увеличении измеряется даже не миллиметрами, а его долями (ГРИП около 0,1 мм - 0,05мм). Этот факт накладывает серьезные ограничения на объекты съемки. Фактически можно снимать только очень плоские предметы, например, снежинки (об этом, надеюсь, расскажем скоро). Расстояние до объекта съемки у нас было около 2-3 см. Зум объектив имеет еще одно интересное применения в таком режиме - можно менять кратность увеличения. Съемка с таким устройством - мучение. Приходится остоянно поднимать-опускать на 1-2мм всю эту махину, т. к. резкость автофокусом можно навести в пределах 1-2 мм. Из приятного: сильное увеличение, с отличной резкостью по всему кадру (минус небольшие области виньетирования). Заметим, что макрообъектив Nikkor 105 просто рядом не лежал по сравнению с этой конструкцией. Из недостатков отметим только то самое неудобство при съемке, т.к. хроматические абберации и на 105-ке охрененные.

Ну и наконец первые результаты... Как обычно, тыкнув в фотку можно на яндексе посмотреть ее в большом размере (мы ограничили 3000-ми точек, но можно и 7000 при желании :) и увидеть exif-информацию.

Сахар, кристаллы (обычный сахар-песок):



( Collapse )